Für effektiven Klimaschutz brauchen wir Null Emissionen in den nächsten 20 Jahren. Und das bedeutet, wir brauchen 90% der Bevölkerung, die mitmachen.
Meeresspiegelanstieg: Pro Grad Erwärmung 2.5 Meter Meeresspiegelanstieg.
Bei 2° ist Hamburg ganz nah am Wasser gebaut. Wenn man das Pariser Klimaabkommen aufgibt, gibt man Hamburg auf.
Wirtschaftliche Schäden: Die projezierten Kosten von durch den Klimawandel verursachten Schäden lassen die Kosten für Klimaschutz verschwindent gering werden.
[T]he politically motivated Paris Climate Agreement also represents the economically favourable pathway [...]. Glanemann et al. in Nature.
Was uns eigentlich trifft beim Klimawandel ist eine Zunahme von Wetterextremen. Ne Ahrtalüberschwemmung, Ne Elbeflut, Ne Dürre in Brandenburg, Waldbrände in Kanada [...] und so weiter.
Etwas später kommt noch, dass durch den veränderten Jet Stream das Risiko von "[gleichzeitigen] Dürren in allen drei Brotkörben der Erde" steigt (Kornhuber et al., Nature).
Daher:
Die große Frage ist: Ab welchem Zeitpunkt kommen die Wetterextreme so intensiv und so schnell, dass wir keine Zeit mehr haben, dazwischen aufzuräumen. Und wenn dieses Feuerwerk der Wetterextreme auf ein fragiles Gesellschaftssystem trifft, dann ist die Frage: Wo ist das Limit unserer Anpassungsfähigkeit.
Wir sind ja noch nicht fertig: Wir haben [im globalen Süden] noch nicht den Wohlstand erreicht, der uns erlaubt zu sagen: "wir sind fertig". Wir brauchen Entwicklung. Und natürlich ist die erste Antwort Umverteilung. Aber: Das Klimaproblem muss in den nächsten zwanzig Jahren gelöst werden. In meinen letzten zwanzig Jahren haben wir das Umverteilungsproblem gesehen und nicht signifikant verändert.
Diese Grenzen kann man Visionär setzen, und kann dann nach und nach Verstehen, was sie eigentlich bedeuten.
Die Einführung von Privateigentum.
Die Erklärung der Menschenrechte.
Der Europäische Emissionshandel: Emissionsrechte müssen erworben werden. Die Menge an Emissionsrechten wird bis 2045 auf Null verringert.
Damit ist das ein Verbot. [...] Die Bepreisung zwischendurch ist nur ein Krückstock für die Wirtschaft, um das, was ich zwanzig Jahren passiert, jetzt schon in den Wettbewerb einbauen zu können.
[Ich kann nicht vorschreiben, Fahrrad statt Auto zu fahren.] Was ich aber vorschreiben kann, ist zu sagen: Du darfst meine Atmosphäre nicht vergiften. Das heißt: Grenzen -- wenige und transparente Grenzen -- einzuziehen ist legitim. Diese Grenzen sind nicht das Ende der Freiheit, sondern es bedeutet, dass sich die Menscheit neu orientiert und wir lernen, damit zu leben. Wir führen diese Grenze nicht ein, weil wir Spaß haben, sondern weil wir der Überzeugung sind, dass Folter, dass Todesstrafe nicht erlaubt sein sollen. Dass die Würde des Menschen unantastbar ist. Dass die globale Erwärmung limitiert werden muss.
Globales Plastikverbot: Plastik überlebt alle Menschen über Jahrhunderte bis Jahrtausende. Wir müssen, ebenso wie beim Emissionshandel eine Grenze einsetzen. Die können wir auch in die Zukunft setzen.
Globales Abbauverbot für Rohstoffe:
Das eine was tatsächlich nicht möglich ist, im Gegensatz zu unendlichem Wirtschaftswachstum, ist unendlicher Resourcenabbau auf einem endlichen Planeten. Selbstverständlich müssen wir irgendwann aufhören, Rohstoffe abzubauen. [...] Das einzige was auf diesem Planeten jeden Tag neu dazukommt, ist Sonnenenergie.
Die Souveränität der Bevölkerung:
Wir haben ein Primat der Politik über der Wirtschaft. Wenn sie aber Firmen haben, die so groß gewachsen sind, dass sie mit ihrem Umsatz und Gewinn in die Größenordnung von Haushalten von Ländern kommen, dann wird dieser Souverän infrage gestellt. [Deshalb führt die Gesellschaft eine neue Grenze ein:] Kein Unternehmen darf in einem Land mächtiger werden, als der Staat, in dem es operiert. Die Idee ist, dass die Unternehmenssteuer mit Unternehmensgröße asymptotisch bis Hundert prozent geht. Dadurch entsteht ein zusätzlicher Anreiz für Unternehmen, sich aufzusplitten.
Gleiche Möglichkeiten bei der Geburt:
Wenn Sie als Einzelperson sehr reich sind, dann haben Sie andere Möglichkeiten, vor dem Gesetz und auch in der politischen Landschaft.
Eine Idee könnte sein dass ...
Ich glaube, dass seit dem zweiten Weltkrieg die e-Funktionen -- die Exponential-Funktionen -- langsam angefangen haben, uns zu überrennen. Exponential-Funktionen -- Selbstverstärkungs-Phänomene -- sprengen jede Grenze [...], es sei denn man enforced sie, und wir sind grade dabei, dass zu spüren, und ich glaube, dass das unsere Gesellschaft auseinander reißt.